Pour l'adoption par l'Europe d'une langue officielle internationale : L'anglais

See how it's difficult, you've written your proposal in French !

@ Macadam: French is the official language of the French website, that's why ;-)

lcf074, votre proposition est inacceptable ! L'anglais n'est pas une langue internationale, c'est la langue d'une élite qui veut imposer ses vues au reste de la planète ; "the american way of life is the best way for the earth !" ; "what is good for General Motors is good for America, and what is good for America is good for the World !" Si, en Europe, l'anglais est officiellement choisi comme langue internationale, nous assisterons à une levée de boucliers de toutes les autres langues, nationales comme le français, l'allemand, l'italien, l'espagnol, etc, et régionales comme le catalan, le basque, le gallois, etc, qui ont autant le droit d'être langue internationale que la langue des anglais ! C'est d'ailleurs cette volonté d'équilibre qui actuellement empêche l'anglais de prendre le pas sur les autres officiellement, même si dans les faits l'anglais essaye par tous les moyens d'être la première langue partout, ce qui prouve sa volonté hégémonique. Si, en Europe, l'anglais est officiellement choisi comme langue internationale, tous les anglophones de naissance auront une longueur d'avance sur les autres, qui doivent passer du temps et de l'argent à maîtriser une langue difficile qui n'est pas leur langue maternelle. C'est pour cela que les Prix Nobel sont anglophones à plus de 40%, alors que 8% seulement d'êtres humains sont anglophones de naissance : c'est injuste ! Des millions d'Euros chaque année vont grossir les caisses du Royaume Uni, uniquement parce que les britanniques n'ont pas besoin de dépenser de l'argent en traductions, et parce qu'ils donnent des cours d'anglais aux autres : c'est injuste ! Prenez connaissance du rapport Grin, à ce sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_Grin Si, en Europe, l'anglais est officiellement choisi comme langue internationale, les autres langues nationales deviendront des patois moribonds, comme le français l'a fait pour les langues régionales en France. Ce qui montre que "Cela permettra à nos enfants d'avoir un peu plus de temps disponible... pour les langues régionales, par exemple." est une contre-vérité ! A l'époque de la sauvegarde de la bio-diversité, et de la diversité culturelle et linguistique, c'est inacceptable ! Si, en Europe, l'anglais est officiellement choisi comme langue internationale, ce serait méconnaître les vertus de l'Espéranto comme juge de Paix dans le conflit entre les langues, et comme standard de communication le moins cher sur le marché actuellement. L'Espéranto démontre un rapport qualité/prix jamais égalé dans l'histoire des langues pour l'instant. Laissons à nos enfants une Europe un peu meilleure que ce que nous l'avons trouvée. Nos descendants se demanderont comment nous avons pu nous passer d'un tel outil si longtemps !

L'histoire se répète et se répétera encore tant qu'une nation voudra imposer aux autres sa culture et sa langue, la langue du dominant. Un petit retour en arrière .... ---- Ce fut l'époque du grec, puis du latin comme langue internationale. Un peu plus tard, on trouva le français qui eut son heure de gloire à l'époque de notre puissance coloniale (langue de la diplomatie). Depuis un peu plus d'un siècle c'est l'anglais et ses multiples variantes qui a pris le dessus. Et demain....les anglais s'y préparent, ils n'enseignent aucune des langues européennes à leurs enfants (où est le multilinguime tant prôné !) mais le russe, le mandarin et l'arabe. ---- Vous avez le choix, la langue internationale du futur n'est plus l'anglais mais le mandarin ou l'espagnol....Alors NON le choix de l'anglais pour la communication en Europe n'est pas un bon choix ! Il faut arrêter d'être des suiveurs et d'avoir un wagon de retard, prenons l'espagnol....NON NON c'est une langue européenne, alors le mandarin ou l'espéranto ! ---- NB : le nombre de publication de la Chine dépasse cette année les publications américaines !! Le nombre de page en mandarin explose depuis que la Chine a libéralisée les accès à l'Internet. La Chine enseigne l'espéranto a très haut niveau et avait soutenu le projet de cette langue à la SDN (blocage français à l'époque qui croyait encore à sa grandeur alors que l'anglais déferlait sur la plalnète) ---- NB : le rapport du GEAB sur les langues en Europe à l'horizon 2025 annonce la fin de l'anglais international au profit entre autre de l'espagnol : http://www.leap2020.eu/Quelles-langues-parleront-les-Europeens-en-2025-T... ----

Bonjour à tous, Ravi que cette discussion anime un petit peu ce forum, bien consensuel jusque alors ;-) @Goelano : Passion et raison ne font pas bon ménage. Et j'ai comme le présentiment que vous êtes passionné par l'espéranto. Ce qui est louable ! L'apprentissage et la transmission d'une langue comme celle-çi, ayant pour vocation de rassembler les peuples, doit être une passionnante aventure. Néamoins. Plusieurs de vos arguments sont critiquables : - L'anti anglo-américanisme dont vous faites ouvertement preuve fait un peu peur au lecteur lambda dont je fais parti. La guerre de 100 ans est fini, et si on subit le modèle économique en europe c'est "parce qu'on le veut bien" plus que "parce qu'ils parlent anglais". Il faut raison retrouver. D'ailleurs n'ayont pas peur, le GEAB que cite Yoko San annonce également la banqueroute pour les USA d'ici cet été ! Personne ne sera donc mangé tout cru avec des oignons transgéniques comme vous le sous entendez si un jour les européens apprenaient l'anglais comme seconde langue maternelle (en lieu et place de premiere langue étrangère comme c'est le cas en ce moment). Et il y aurait alors bien plus de "prix nobel" européens, ainsi qu'une bien meilleure coopération tout court, si tous les scientifiques du monde parlait le même langage technique ! - Les chiffres dont vous nous accablez sont tout sauf justes. Je sais pas d'ou vous les sortez, mais puisque vous connaissez wikipédia recherchez "anglais".... En 2050 le plus grand pays au monde en terme de population sera l'Inde (1,658 milliards d'individus - langues officielles : anglais/hindou), suivi de la chine (1,409 milliards d'individus, langue internationale : anglais), puis les Etats-Unis (402 millions - anglais), l'Indonésie (297), le Pakistant (292 millions, langues officielles anglais/ourdou), le Nigéria (289 - anglais) etc... Excusez-moi de l'expression, mais il faut vraiment avoir de la merde dans les yeux pour imaginer que dans 30 ans nos enfants parleront tous esperanto dans un monde qui les comprendra. C'est une dangereuse utopie que de penser cela ! Le monde change, et il change vite. Si l'Europe ne veut pas se résumer à un immense site touristique que chacun viendra visiter comme "l'ancien empire" il va falloir retrousser les manches et faire des concession. La première : Parler la même langue que tous les autres ! C'est une evidence, et toute energie dispensé à l'encontre de cette evidence met en péril l'avenir de nos enfants. (j'exagère, mais à peine) Je résume ma pensée linguistique en terme d'éducation scolaire : 1 - Première langue officielle : Langue nationale 2- Seconde langue officielle (présente partout, en doublon de la langue nationale) : Anglais 3 - première langue régionale : Esperanto, catalan, basque etc...

Pragmatiquement c'est idiot ... pourquoi un Portugais qui représente l'Europe (comme Barroso par exmeple) devrait il officiellement causer anglais dans une relation avec le Brésil par exemple ?

Par ailleurs, l'humanité est actuellement en train de perdre de grandes richesses de savoir avec la disparition de multiples langues. Imposer une seule langue officielle à l'Union Européenne serait l'accélération de ces pertes. Si l'anglais est une langue de travail internationale coutumière, il n'en est pas moi ... et je l'ai vu lors de réunions professionnelles dans le cadre de projets européens, que les personnes qui parlent Français aiment à parler Français entre elle, de même pour le Portugais (que je pratique moi même) ou encore l'Allemand, l'Italien, le Polonais .. etc. etc. Vouloir légiférer sur cet aspect me semble quelque peu poussif.

Je pense que cette discussion ne nous mènera nulle part car l'anglais est déjà considérée la langue la plus parlée en Europe. L'anglais est même une langue obligatoire en France et dans d' autres pays de l'UE aussi. je propose qu'on laisse tomber notre nationalisme exagéré, qu'on garde notre langue natale et qu'on essaye le billinguisme français/anglais dans notre cas. Et si on choisissait une autre langue comme l'esperanto ou le mandarin qui ont été proposé dans un des arguments ci-dessus, essayez de voyager le monde avec pour langue nationale le français et pour seconde langue le mandarin, je vous souhaites bonne chance!! Si l'anglais est la langue la plus connue c'est parce que les anglophones ont colonisés plus que les autre au cours des siècles.

Bonjour, @Yorgat : Tout à fait d'accord avec vos arguments ! Il serait dommage de perdre l'usage de nos langues régionales et nationales en adoptant une langue "moyenne" censé synthétiser tout cela. @Manuela-CHX : L'espoir d'un consensus semble se dessiner :-D

Tout à fait, Manuela ! Et cette colonisation n'est plus de mise aujourd'hui. Ce n'est pas parce qu'une situation de fait existe depuis longtemps qu'il faut l'accepter. Ce n'est pas parce que pendant des siècles et des générations des fillettes ont été exisées que c'est acceptable et qu'il faut continuer. Ce n'est pas parce que pendant des siècles et des générations les africains ont été réduits en esclavage et transportés en Amérique que c'est acceptable et qu'il faut continuer. Ce n'est pas parce que pendant des siècles et des générations les langues se sont battues entre elles, en faisant disparaître des cultures et du patrimoine linguistique que c'est acceptable et qu'il faut continuer. Nous devons orienter la construction du monde vers un avenir meilleur pour nos enfants, et les utopies sont les objectifs du progrès de l'humanité. ---- Dire que l'anglais doit être la seconde langue pour tous, c'est donner aux natifs anglophones un avantage sur les autres qui est inacceptable. Que les humains apprennent une autre langue que leur langue maternelle pour la communication entre les nations, c'est un principe d'égalité : tous doivent faire un effort pour s'ouvrir à la communication internationale. Et apprendre l'Espéranto c'est faire un effort minimal, car il n'existe pas "sur le marché des langues" un autre standard plus économique. Apprenez-le pour vous en rendre compte par vous même. ---- lcf074, je peux moi aussi écrire que vos chiffres sont tout sauf justes : c'est pas fantastique pour faire avancer le débat ! D'après Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_de_locuteurs), 360 millions de personnes ont l'anglais pour langue maternelle (6 %, et non pas 8 % comme je l'ai écrit), alors que c'est le mandarin-chinois pour 900 millions (15 %), si l'on considère que la planète porte 6 milliards d'humains. De quel droit 15 % des habitants imposeraient leur langue, aussi belle soit-elle, aux autres 85 % ? Ce serait le droit de la force, et non pas la force du droit ! D'après le fichier des Prix Nobel (http://membres.lycos.fr/samuelgaillard/Nobel/debut.php) , entre 1901 et 2006, 48% des prix Nobel ont été donnés à des anglophones de naissance ; c'est à la fois significatif et inacceptable. Significatif, car cela démontre que les anglophones ne perdent pas de temps dans la traduction de leurs travaux et le passe en recherche, pour arriver plus vite aux résultats ; et inacceptable, car ils s'accaparent les données produites par les autres langues sans effort, alors que les autres ont peiné à traduire leurs propres travaux pour les montrer aux anglophones. Et ce qui est mesuré pour les prix Nobel, et aussi vécu dans le commerce, dans la politique internationale, dans l'art et la culture, etc ... ---- Les évaluations futures du nombre de gens parlant une langue se situent toujours dans le rapport de force entre les cultures : ce sont les plus nombreux qui imposeront leur langue aux autres ; c'est cette logique que combat le concept d'une langue neutre, juge de Paix dans cette guéguerre. De plus l'avenir est inconnu et incertain. On peut lui faire dire ce qu'on veut. Je sais bien qu'aujourd'hui, en ce moment, quand on voyage , il vaut mieux parler le globish-anglais dans certains hôtels, certains aéroports, certains gares, etc, mais quand je voyage à l'étranger je suis le plus souvent accompagné d'un ami, espérantophone natif du pays, grâce à qui j'ai toutes les traductions dont j'ai besoin : l'Espéranto possède des locuteurs dans tous les pays de la planète. Je vis un dialogue international aisé en utilisant l'Espéranto avec des hongrois, tchèques, japonais, suédois, étatsuniens, espagnols, allemands, etc, et nous parlons bien plus profondément de sujets importants que je ne pourrais le faire en anglais, bien que j'utilise aussi l'anglais depuis beaucoup plus d'années. ---- Vous pouvez écrire que je fais preuve d'anti anglo-américanisme, parce que vous avez une vision très courte et partielle de la guerre des langues. Comme l'a très bien noté Yoko San, je ferais preuve d'anti-hellénisme, si je vivais à l'époque d'Alexandre le Grand, qui plus ou moins malgré lui imposa la Koïné dans le bassin méditerranéen. Je ferais preuve d'anti-latinisme, si je vivais à l'époque de l'hégémonie Romaine sur le monde connu, et au Moyen-Âge. Je ferais preuve d'anti-hispanisme, si je vivais à l'époque de Charles-Quint qui imposa l'espagnol presque partout en Europe. Je ferais même preuve d'anti-francisme, si j'avais pu m'opposer à l'imposition du français par les guerres Napoléoniennes et le colonialisme du XIX° siècle. Mais à leurs époques, aucun n'a eu à disposition une langue neutre, et maîtrisable rapidement, comme c'est le cas aujourd'hui. Pire, tous avez pour "mission" d'obliger les autres à ressembler aux puissants dominants. Essayez d'imaginer un concept nouveau, grâce auquel les langues et les cultures s'interdisent l'hégémonie entre elles, se considèrent comme pairs, et où la Langue Internationale devient le trait d'union entre les nations, les cultures, les langues, les hommes. Il s'agit d'un progrès pour l'humanité, et nous sommes déjà 6 millions à le vivre au quotidien. Ce concept est un passage obligé pour vivre une démocratie planétaire, ou le débat politique est vécu et conduit, non pas par une élite capable de se payer l'apprentissage et les traductions de la langue du puissant, mais par tous les habitants de la Terre. ---- Comme lcf074, je résume ma pensée linguistique en terme d'éducation scolaire : 1 - première langue d'étude : la langue maternelle 2 - seconde langue d'étude (présente partout, en doublon de la première langue) : la Langue Internationale (Espéranto) 3 - autre langue, étudiée suivant le choix de chacun : langues étrangères, régionales, nationales, vivantes ou mortes, etc ...

lcf074 a écrit : "Il serait dommage de perdre l'usage de nos langues régionales et nationales en adoptant une langue "moyenne", censée synthétiser tout cela." C'est évidemment une perte dommageable, qui est en train de se réaliser sous nos yeux. La langue française a fait mourir les langues régionale, ou les a réduites à l'état de patois. Et, comme une majorité de français, voire d'européens, vous avez peur, comme moi, que cela recommence avec une langue hégémonique, réduisant l'italien, l'espagnol, le français, le danois, l'allemand, le tchèque, le roumain, etc, à l'état de dialectes européens, comme on le voit déjà écrit dans l'installation de certains logiciels informatiques ! L'anglais-globish est en train d'écraser les autres langues, ce qui conforte cette peur, augmentée aussi par la mise en place de l'Euro, qui a fait disparaître les monnaies nationales. Or l'utilisation de la Langue Internationale (Espéranto) est justement le remède, qui garantit la diversité linguistique. Puisque ce n'est pas la langue d'une nation ou d'un état, aucune nation ou aucun état ne peut l'utiliser pour opprimer les autres ! L'Espéranto n'existe qu'en deuxième langue vivante, après la langue maternelle. C'est un concept nouveau, qui nous débarrasse de la peur de l'uniformisation culturelle et de l'hégémonie d'une langue. Dans le concret, informez-vous, et vous vous rendrez compte que bon nombre d'espérantophones sont aussi des militants de la survie de la langue française, de l'occitan, du basque, etc ...

La France est un pays extraordinaire ... qui se mobilise contre toutes les formes d'hégémonies réelles ou ressenties. Le seul hic, c'est que notre société a du mal à sérier les priorités qu'appellent les changements en cours. Elle revendique nombre d'actions collectives alors qu'elle s'adonne à l'individualisme ... En tout cas, c'est l'image qu'elle a acquise au fil du temps auprès de ses concitoyens européens. Si l'Europe n'est pas assez aimée, les Français non plus ... Un constat triste ... comme celui des jeunes Français quittant le territoire hexagonal, pour chercher fortune ou retrouver leur âme ailleurs, sans l'aide de l'esperanto. Ne vous en déplaise!

bonjour @goaleno : on voit l'expression bien rodée d'un argumentaire souvent porté. Bien sur que je ne ferai pas le poids, devant tant d'éloquence. Je ne représente qu'un citoyen lambda, qui est allé à l'école, a apris une langue étrangère (l'anglais) et la trouve fort pratique pour communiquer avec tous les non-francophones. Est-ce un crime ? Juste une question : Les royaumes-unis font-ils parti de l'europe ? parce qu'avec votre argumentaire, les vieilles blessures ne risquent pas de se refermer. Et juste une remarque : "l'avantage innaceptable" est un non argument, tant cette réalité ne peut être que transitoire. Pour être honnête, je trouve votre utopie mielleuse et irréaliste, et toujours aussi dangereuse. Si il ne faut retenir qu'un chiffre, entendons celui là : Dans 20 ans la moitié de la population mondiale sera asiatique, et donc sourde à l'esperanto. Cordialement

L'ignorance n'est pas un crime : tout un chacun a le droit d'apprendre et de mettre en œuvre des solutions nouvelles, inconnues auparavant. Je ne suis pas mécanicien, mais les améliorations aérodynamiques des voitures m'époustouflent ; je ne suis pas médecin, mais les nouveaux traitements contre le cancer ou le sida me rassurent ; je ne suis pas astronome, mais les découvertes d'exoplanètes m'enthousiasment ; je ne suis pas informaticien, mais les performances accumulées des ordinateurs me sidèrent. Il se trouve que j'ai une expérience dans le domaine linguistique, et des informations nouvelles pour beaucoup de mes concitoyens, que j'essaye d'informer. L'Espéranto est une nouveauté dans le domaine de la communication internationale : ne retardons pas son utilisation à grande échelle ; nous avons tous à y gagner ! ---- Le "non-argument" de "l'avantage inaceptable" coûte quand même à la France des millions d'Euros chaque année, et rapporte à la Grande Bretagne encore plus ! Voyez à ce sujet le rapport de François Grin, déjà cité plus haut : http://fr.wikipedia.org/wiki/Rapport_Grin Pourquoi toujours dépenser plus, alors que l'on sait faire autrement aujourd'hui ? ---- Oui, le Royaume Uni fait partie de l'Union Européenne, mais pas encore de la zone Euro. Vous serez curieux d'apprendre que les dirigeants des associations internationales de promotion de l'Espéranto (UEA, par exemple, : http://www.uea.org) sont souvent des anglais ou des anglophones. En France, beaucoup de professeurs d'anglais sont des militants de l'Espéranto. Ils montrent ainsi par leurs expériences et leurs vécus, que malgré leur maîtrise de la langue de Shakespeare, la communication internationale est de bien meilleure qualité avec l'Espéranto : leur anglais est insuffisant ! J'ai moi-même des amis en Angleterre, avec qui je parle Espéranto : notre vision de la planète fraternelle et de l'humanité unie est bien loin de la guerre de cent ans ! ---- Je ne sais pas ce que sera la population mondiale dans 20 ans, mais sachez que les estimations du nombre de locuteurs de l'Espéranto mettent la Chine en tête (en pourcentage de la population). J'ai moi-même reçu chez moi, dans les 3 dernières années, deux groupes de chinois espérantophones. En 1954 à Montevideo, l'assemblée générale de l'UNESCO a demandé à ses états membres d'enseigner l'Espéranto dans leurs écoles. En 1985 à Sofia, elle a recommencé en demandant quels états avaient suivi cette recommandation depuis 1954 ; deux ont levé le doigt : la République Populaire de Chine, et la Hongrie. Dans les années 1990, un mathématicien chinois, dont j'ai oublié le nom, et qui participait à un congrés international de mathématique, a commencé son exposé à peu prés ainsi : "La langue la plus belle est ma langue maternelle, puisque c'est la langue de ma maman. Mais je ne vais pas faire mon exposé en chinois, pour ne pas vous obliger à l'apprendre, car je sais qu'elle est assez difficile. De même, je ne me laisserai imposer aucune autre langue nationale, fût-elle hégémonique, pour vous parler. C'est pourquoi j'utilise la Langue Internationale (Espéranto) pour vous parler de mathématique." Malgré ses racines européennes, l'Espéranto est bien mieux implanté en Asie, qu'en Europe occidentale, qui ignore ce fait. On le voit bien à partir de la presse écrite, des émissions de radio, de la littérature produite en Espéranto, etc, qui nous viennent aussi du Japon, de Corée, de Malaisie, du Sri-Lanka, du Vietnam, d'Indonésie, etc. J'ai assez confiance dans le savoir-faire diplomatique chinois pour que la Chine ne nous impose pas l'apprentissage du mandarin, puisqu'elle n'est pas sourde à l'Espéranto. ---- Même si vous trouvez "l'expression bien rodée", puisqu'effectivement vous n'êtes pas le premier que j'essaye de convaincre par cet "argumentaire souvent porté" (depuis 20 ans que j'utilise l'Espéranto, c'est toujours les mêmes arguments qui reviennent !), ce n'est pas, ici, l'éloquence du commercial qui fait la qualité du produit. L'outil dont je fais la promotion présente le meilleur rapport qualité-prix, et répond surtout à un besoin vital de notre société. Le succés de ce produit tient plus à la réalité qui démontre son efficacité, aux faits qui sont têtus, à la pratique de ceux qui l'ont déjà "acheté", qu'au discours du vendeur, aussi beau parleur soit-il. Savez-vous pourquoi nous n'utilisons pas aujourd'hui les chiffres romains dans les comptabilités au quotidien (entreprises, administration, enseignement, famille, etc), mais les chiffres (dit-) arabes ? Pourtant, pendant un millénaire au moins, le latin hégémonique aurait pu faire barrière à la proposition mathématique des sarrasins, musulmans et orientaux, mal sentis par l'occident catholique ! Si les chiffres venus des Indes se sont quand même imposés, c'est qu'ils permettent une écriture des calculs beaucoup plus simple et efficace, que les chiffres romains ; par exemple, ils proposent un zéro (0), alors que les romains n'en ont pas ; ils permettent donc des constructions mathématiques beaucoup plus complexes : il s'agit d'un progrès pour l'humanité. Chaque fois que l'humanité a découvert un outil plus efficace que les précédents, elle s'en est servi, même si elle a mis un certain temps pour y arriver. La "souris" de l'ordinateur est un autre exemple de ce comportement de notre société. ---- L'Espéranto est en effet une utopie irréaliste pour ceux qui ne la réalise pas, et une réalité bien vivante et très économique pour ceux qui s'en servent aujourd'hui, dans le tourisme organisé par exemple, ou pour voyager seul pendant les vacances. En l'utilisant, vous vous rendrez compte qu'effectivement l'amitié internationale a plutôt le goût du miel ! Mais vous avez raison : elle est dangereuse. Quand cette utopie sera généralisée à l'ensemble de la population planétaire, les élites qui s'entendent sans problème pour le contrôle de la planète perdront une partie de leur pouvoir et de leurs revenus. De Staline à Hitler, les dictatures ont combattu l'idée d'une communication sans frontière, et donc de l'Espéranto. Lisez le livre "La danĝera lingvo" (http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Danĝera_Lingvo), qui fait le point sur les souffrances et martyres endurés par les espérantistes du XX° siècle, dans plusieurs coins de la planète. La prise de chaque Bastille est toujours l'occasion d'une tuerie, et j'espère que les élites laisseront les 6 milliards d'êtres humains communiquer librement ensemble, sans en supprimer quelques-uns. Mais j'ai des doutes : la liberté (de communiquer) est (peut-être) à ce prix !

Elisabeth Lambert Je voudrais dire que l'anglais est inacceptable et savez-vous que l'anglais imposé dans l'aviation cause des accidents d'avions, j'ai pu voir de nombreux accidents dus à l'anglais ; pourquoi l'anglais ne convient il pas à la communication internationale ? A cause de sa difficulté, très compliqué pour ceux qui n'en sont pas natifs ; d'autant plus, je vous affirme que les indiens ne comprennent pas l'anglais, les Chinois n'y arrivent pas, les Japonais pareil et dire que l'anglais est la langue la plus parlée en Europe, ce n'est pas vrai et même dans le monde, l'anglais n'est pas une langue internationale, les Italiens comprennent mieux le Français mais pas l'anglais, les polonais comprennent mieux le français que l'anglais, j'ai utilisé l'Esperanto en Inde, au Brésil,à Cuba, en Pologne,en Angleterre, au Canada, aux USA, en Italie,en Allemagne, en Russie, en Hollande sans avoir étudié pendant des années alors que la torture de l'anglais a duré pendant 5 ans qui m'a été imposé et que je n'ai jamais pu parler et comprendre, l'anglais imposé par les pourris qui gouvernent est anti démocratique et vous verrez les langues européennes disparaître alors que l'Esperanto protégerait les langues, l'Esperanto adopté dans l'aviation limiterait les risques d'accidents, lire le rapport "les inconvénients de l'anglais dans l'aviation". Essayez l'Esperanto.

La position officielle de l'Europe est le promotion du multilinguisme. À voir le nombre de Britanniques qui maitrisent une seconde langue (sans parler d'une troisième) on peut douter que la connaissance de l'Anglais soit un tremplin pour le multilinguisme (on peut dire la même chose du français) Le multilinguisme choisi passe par une langue dont l'apprentissage, rapide et agréable, laisse le temps et l'énergie d'apprendre une ou plusieurs autres langues. En ouvrant l'esprit des étudiant aux mécanismes linguistiques, l'étude d'une langue construite permet des progrès rapides dans les autres langues,... y compris leur langue maternelle ! JF

A ceux et celles qui rêvent tout éveillés d'une France parfaitement bilingue (et même plus, ne soyons pas mesquins) je leur suggère de demander à des gens qui vivent au quotidien dans ce type de contexte(au hasard les Canadiens français)quel plaisir toujours renouvellé on éprouve à changer de culture tous les jours ouvrables et à heures fixes comme on change de tenue vestimentaire! En attendant l'avènement de cet âge d'or,vous aurez bien le temps de vous interroger sur l'interêt que le ministère anglais de l'Education peut bien trouver à lancer ce programme expérimental nommé"Springboard to languages" qui mets l'apprentissage de l'Espéranto avant l'étude de toute autre langue. Pourquoi des gens censés diposer de l'hégémonie linguistique éprouvent-ils le besoin de recourir à cette langue (artificielle,qui plus est,forgée,sans assise culturelle,bref une hérésie selon certains)? J'ai hâte d'avoir vos réactions face à ce comportement pour le moins incompréhensible car je m'y perds!

Si la langue internationale = la plus simple et rapide à apprendre alors il s'agit de l'esperanto Si il s'agit de la plus parlé dans le monde il s'agit du chinois ! l'anglais intrinséquement aucune qualité linguiste qui le rende préférable à une autre langue au contraire c'est une langue bourré de défaut

je suis pour l'espéranto ,nous en parlions en 1960 mais tous les gouvernements se sont toujours opposé à cet apprentissage car "diviser pour régner !!" est toujours la règle.les anglais de Londres ne se comprenne pas avec ceux de Leeds au nord ,alors ?? c'est par contre la langue du bisness ,de la banque et de ceux qui ont fabriqué la crise . quelle est la langue européenne la plus parlée dans le monde ? : l'Espagnol Alors pourquoi l'Anglais .Les Anglais et les Américains ont honte de parler une autre langue que l'anglais..que l'Europe lance l'apprentissage de l'Esêpranto ,ce serait mieux que l'Anglais ,surtout pour une communication mondialisée et Logique !et Aimée ,surtout !.

ce n'est pas Esêpranto naturellement mais ESPERANTO l'aviez vous compris ? merci !