Esperanto? Esperer quoi?

Ca, je ne l'avais jamais entendu! L'espéranto complice des tueries entre Tutsi et Hutu ?!!! C'est la première fois que j'entend ça : faudra qu'on m'explique !

Ca, je ne l'avais jamais entendu! L'espéranto complice des tueries entre Tutsi et Hutu ?!!! C'est la première fois que j'entend ça : faudra qu'on m'explique !

Je pense que le nirvana de Steph est de se baffrer de hamburger en sirotant un Coca en regardant un match de base ball, avant de prendre une pillule d'ectasy ou de se shooter avec la prédication télévisée d'un pasteur évangéliste. La langue est le véhicule d'une culture et adopter l'anglais comme langue internationale (c'est la volonté de l'oligarchie qui dirige le monde) c'est signer l'arrêt de mort de la diversité des pensées et des cultures. D'ailleurs le monde anglo-saxon, fort de sa supériorité (ce n'est pas Hitler qui a inventé le concept de peuple supérieur), ignore superbement les autres langues. La facilité d'apprentissage de l'Anglais est fausse, la langue interrnationale de Zamenhof (l'Esperanto) lui est nettement supérieure dans ce domaine. D'autre part, c'est une langue qui ne comporte pas de formes irrégulières et présente une très grande précision (ce n'est pas le cas de l'anglais où les adjectifs ne s'accordent pas et les synonymes pullulent tandis que la conjugaison est rudimentaire). d'ailleurs les informaticiens ne s'y sont pas trompés et certains logiciels de traduction utilisent l'Esperanto comme langue de référence centrale. L'Esperanto a été combattu par les nationalistes de tout poil et il ne faut pas compter sur les affidés des puissances financières anglicisantes (ou américanisantes) pour le promouvoir. Sa force est de ne véhiculer aucune idéologie culturelle et donc de respecter la diversité culturelle et par là sauvegarder la Culture. Celui qui l'utilisera comme véhicule de la communication internationale pourra être libre de s'investir dans l'effort de l'apprentissage d'une autre langue plus difficile d'accès et de la culture qui lui est associée.

Je pense que le nirvana de Steph est de se baffrer de hamburger en sirotant un Coca en regardant un match de base ball, avant de prendre une pillule d'ectasy ou de se shooter avec la prédication télévisée d'un pasteur évangéliste. La langue est le véhicule d'une culture et adopter l'anglais comme langue internationale (c'est la volonté de l'oligarchie qui dirige le monde) c'est signer l'arrêt de mort de la diversité des pensées et des cultures. D'ailleurs le monde anglo-saxon, fort de sa supériorité (ce n'est pas Hitler qui a inventé le concept de peuple supérieur), ignore superbement les autres langues. La facilité d'apprentissage de l'Anglais est fausse, la langue interrnationale de Zamenhof (l'Esperanto) lui est nettement supérieure dans ce domaine. D'autre part, c'est une langue qui ne comporte pas de formes irrégulières et présente une très grande précision (ce n'est pas le cas de l'anglais où les adjectifs ne s'accordent pas et les synonymes pullulent tandis que la conjugaison est rudimentaire). d'ailleurs les informaticiens ne s'y sont pas trompés et certains logiciels de traduction utilisent l'Esperanto comme langue de référence centrale. L'Esperanto a été combattu par les nationalistes de tout poil et il ne faut pas compter sur les affidés des puissances financières anglicisantes (ou américanisantes) pour le promouvoir. Sa force est de ne véhiculer aucune idéologie culturelle et donc de respecter la diversité culturelle et par là sauvegarder la Culture. Celui qui l'utilisera comme véhicule de la communication internationale pourra être libre de s'investir dans l'effort de l'apprentissage d'une autre langue plus difficile d'accès et de la culture qui lui est associée.