De l'intérêt d'une proposition généraliste
lun, 09/03/2009 - 13:46
De l'intérêt d'une proposition généraliste
Merci d'avoir créé cette proposition.
Il me semble en effet qu'un grand nombre de propositions (dont quelques unes qui ont actuellement le plus de votes favorables) pourraient très bien être regroupées sous cette proposition ou seraient rendues caduques par l'adoption de celle-ci, plus générale. Plus nombreuses les propositions pouvant être regroupées, plus nombreux les votes pouvant la soutenir et plus grandes les chances de voir celle-ci sélectionnée!
Un seul bémol à ce commentaire élogieux: la proposition manque de formalisme et reste vague ("faire en sorte"). Je proposerais donc volontiers de la modifier comme suit:
"Donner priorité à l'éthique sur l'économique et le culturel"
Etablir un cadre juridique contraignant imposant
* l'examen aux frais du fournisseur (voire le réexamen sur proposition d'un quorum d'européens) des conséquences de chaque activité économique ou culturelle (lancement, modification, maintien pour les activités anciennes) et
* l'accord d'une commission d'agrément (composition/mode de consultation dépendant du volume d'activité; accord nécessairement _préalable_ en cas de création)
de sorte que les activités humaines ne se fassent
- ni au détriment des droits de l'homme (peuples primaires par exemple...),
- ni au détriment de l'animal (en tant qu'individu souffrant),
- ni au détriment de la nature (écosystème et biotopes).
Ceci s'applique d'ores et déjà aux propositions suivantes:
- Abolir les corridas en Europe (prop. 2248)
- Reconnaître le droit de l'animal à ne pas être exploité et tué (prop. 2232)
- Faire de l'Europe une Zone sans OGM (2142)
- INTERDIRE L'ELEVAGE EN BATTERIE DES POULES (prop. 2253)
- Sortir du nucléaire (prop. 2181)
- Abolition de la chasse à courre et toutes les formes de lchasse en tant que loisir et sport (prop. 2303)
- Interdire les élevages industriels (prop. 2317)
- Diminuer le transport routier des marchandises (prop. 2344)
- obligation d'utiliser les methodes substitutives (prop. 2267)
- INTERDIRE LES PRODUITS A BASE DE PHOQUE DANS L'UE (prop. 2255)
- Des barrières douanières européennes qui tiennent compte de l'aspect social (prop. 2121)
- favoriser les produits, services, infrastructures génératrices d'emplois durable et faible impact environnemental & sanitaire (prop. 2346)
- Une libre concurrence réajustée à de nouvelles valeurs (prop. 2131)
- consigne pour les bouteilles et emballages en plastique (prop. 2440)
- Etiquetage de la nourriture biologique (prop. 2443)
- Obligation pour les industriels de faire apparaitre le pourcentage d´OGM contenu dans les produits alimentaires (prop. 2437)
- protectionnisme sélectif (prop. 2167)
- Interdire la présence des animaux sauvage dans les spectacles itinérants. (prop. 2285)
plus un certain nombre d'autres qui ont des spécificités (souvent en terme de financement) mais rejoignent le même mouvement global.
Les citoyens choisis pour la Consultation nationale étudierons et discuterons des 10 propositions ayant retenu le maximum de votes. Il n'y a pas de véritable intérêt à regroupe différentes thématiques en une proposition.
En revanche, les propositions proches ou similaires sont automatiquement "couplées".
Ceci a trait à la proposition #2356
Comme le note fort bien l'auteur de la proposition #2151, il y a de nombreux cas de recouvrement, et des positions qui visiblement ne sont que des prises de positions dans des batailles de chapelle. Il me semble au contraire que les propositions **politiques** que doit élaborer toute réflexion sur l'avenir social et économique de l'Europe doit nécessairement dépasser ce cadre de la "chapelle" et viser à un niveau proche du cadre législatif ou équivalent. Ceci contribue à la clarification du débat et à l'émergence de projets de propositions plus vastes d'envergure, tout en leur gardant leur champ d'application propre. Aucun intérêt pour l'Europe en général d'avoir une loi sur l'interdiction de la corrida (par ex.) mais en replaçant cette demande et d'autres dans un cadre Ethique, il est possible de donner satisfaction a plusieurs en étudiant un seul projet de proposition à spectre large. Et comme dix propositions seulement seront proposées au final, on multiplie les chances de satisfaire beaucoup de participants!
En effet, il ne s'agit pas ici, au contraire de ce qui semble ressortir de votre contribution en réponse, de "regrouper différentes thématiques". Il s'agit d'unifier ce qui a trait à un même domaine. J'ai donné un thème vague et multiple à ma contribution car il s'agit de politique générale, thème qui n'est pas recensé actuellement en tant que tel dans la liste: il manque en effet, comme thème valable à proposer, le thème Ethi1que tout comme le thème Démocratie repéré par un internaute comme grand absent. Vous remarquerez cependant qu'il n'y a pas de référence dans ma contribution à l'éducation, ni à la pauvreté ou à la justice sociale etc car ce n'est pas un fourre-tout non plus.
J'espère avoir clarifié ma position et contribué à l'élargissement du débat.
Sincères salutations.
PhL