Vu l'urgence, les CEC 2009 méritent des propositions claires et sans équivoque !

Bonjour à Tou(TE)s

Il me semble que faire une proposition dont le titre est: "Transition progressive du nucléaire vers des énergies renouvelables", (proposition de jeanine, le mer 11 mars @ 10:53), qui exprime ensuite l'opinion suivante: "Pour le moment, il n'y a pas d'alternative crédible à l'énergie nucléaire pour la production d'énergie électrique"... est, hélas, une "astuce" qui ne favorise guère la qualité du débat public contradictoire, un élément pourtant essentiel de la vie démocratique !

...

Cette méthode consistant à "piéger" des citoyens plus ou moins attentifs... n'est que trop répandue dans la construction européenne actuelle: le recours aux "oxymores", ces expressions faites de 2 termes contradictoires... qui se prêtent à plusieurs lectures... est certes de rigueur pour les poètes, tels l'auteur du Cid... ("Cette obscure clarté qui tombe des étoiles"), mais devrait être interdit aux responsables politiques !
...

Avec des oxymores comme: "Traité Constitutionnel", ou "Développement durable"... il est facile d'égarer les électeurs ! Le slogan qui caractérise la stratégie de Lisbonne: "Économie de la connaissance la plus compétitive du monde", n'est pas contradictoire, mais c'est tout de même, il me semble, une formule très connotée.

...

Elle élève insidieusement la concurrence, (qui ne devrait être qu'un moyen... utile dans diverses activités... certainement pas toutes !), au rang d'un ob-jec-tif ! Elle laisse supposer que l'économie est sans valeur si elle n'est pas compétitive !

...

Outre le parti pris idéologique manifeste, elle occulte une question fondamentale: Quelle est la raison d'être de l'économie: satisfaire les besoins humains fondamentaux, ou favoriser l'activité des entreprises ? Que vaut une économie ultra compétitive dans laquelle des millions de citoyens, plus ou moins sur endettés, sont d'abord préoccupés de leur prochain repas, ou de leurs prochaines échéances ? Comment peuvent-ils participer au débat public qui détermine notre destin commun ?

...

La crise de "l'industrie financière virtuelle"... (et la crise de "l'économie réelle" qu'elle provoque), montre le résultat catastrophique de 2 "Credo" de l'UE actuelle: la libre concurrence et la libre circulation des capitaux !

...

Ces 2 "libertés "fondamentales", (au sens de "Fondamentalistes"...), rendent la prise de risques insensée et la "perversité" o-bli-ga-toi-res, (sauf a être "moins performant" que son concurrent !) Les 2 fléaux que sont la crise économique et le désastre écologique doivent etre l'occasion de refonder l'UE sur autre chose que le respect formel des droits humains et la solidarité avec... les dirigeants d'entreprises !

...

Un désastre est, hélas, irréversible, tandis qu'une crise ne l'est pas: lancer un grand programme pour limiter nos pollutions et nos émissions de gaz a effet de serre est une priorité absolue; en aucun cas, ce ne doit etre une source de revenus supplémentaires pour des organismes financiers qui ont conduit notre société au bord de l'abime !

...

Il est urgent que les statuts de la BCE soient revus pour l'autoriser a financer des dépenses publiques vitales pour nous et pour nos descendants. La création monétaire au profit des pouvoirs publics est certes un outil dangereux, ainsi que l'histoire, et les périodes d'hyper-inflation, l'ont montré.

...

Il faut ici se souvenir que les explosifs aussi... demandent beaucoup de précautions d'emploi ! Lorsqu'on est dans une impasse, comme c'est clairement le cas... ils peuvent cependant permettre de dégager la route !

...

Souhaitons nous "Bonne chance !", car il en faudra beaucoup pour que l'humanité cesse de créer les conditions de... sa propre disparition !