21mars 2009
Début des travaux de la conférence nationale
La conférence nationale de la Consultation européenne des citoyens s'est ouverte ce samedi à Paris. En dépit du climat printanier qui règne sur la capitale, cent citoyens venus de toute la France se sont retranchés dans un hôtel du centre de la capitale pour deux jours de délibérations. Objectif : formuler dix propositions pour améliorer la situation économique et sociale en Europe.
Les participants ont été sélectionnés sur des critères socio-démographiques pour former un panel aussi représentatif que possible de la population française.
Dès le début de la journée, ils ont pris conscience de la dimension européenne de cette consultation en échangeant quelques mots, via Skype, avec les citoyens maltais et lituaniens dont la conférence a aussi lieu ce week-end.
Après le déjeuner ont été présentés les résultats de la consultation en ligne. Les dix propositions arrivées en tête sur Internet ont été diversement accueillies par les participants. "Quel est le rapport avec le sujet ?", pouvait-on entendre de certaines propositions plébiscitées par les internautes. Retenant les suggestions jugées intéressantes, écartant celles qui ne leur paraissaient pas pertinentes, les cent citoyens se sont mis au travail vers 15 heures. Ils ont jusqu'à 19 heures pour déterminer les dix idées qui seront ensuite déclinées sous forme de propositions concrètes.
Voici quelques réactions recueillies à chaud auprès de participants :
"J'espère que les deux jours qu'on passe ici auront un impact final, une répercussion auprès des décideurs. Sinon cela ne valait pas la peine de venir. Je suis venu avec des propositions dans le domaine de la santé, puisque je travaille dans ce secteur."
"J'ai accepté de participer parce que je me sens concerné par les affaires européennes, et aussi pour mieux comprendre l'Europe. J'espère que l'on fera peser la voix des citoyens pour contrebalancer certains lobbies financiers présents à Bruxelles et à Strasbourg."
"Depuis toujours, je suis intéressé par l'économie, l'histoire, et je me sens pro-européen. En tant que citoyen européen, j'ai envie de donner mon avis sur certaines choses et d'en apprendre d'autres. Je suis partisan d'une plus grande harmonisation sur le plan social, par le haut évidemment, et en aucun cas par le bas, comme c'est le cas depuis une vingtaine d'années."
5 comments
- Vous devez vous connecter pour poster des commentaires
france
Soumis par nsoulenq le lun, 30/03/2009 - 17:15.
Bonjour, j'ai participé au week-end
Nous avons été surpris par certaines propositions des internautes , certes interessantes mais impossibles à insérer dans les 10 prioritaires; je respecte les personnes "anti corrida" par exemple, mais le vote majoritaire des internautes sur ce sujet me parait plus le fruit d'une concentration d'un lobbie que de réactions spontanées de citoyens lamba
En ces temps de crise, il est normal de cibler en priorité le social, l'économique , le tout avec un souci environnemental
Soumis par mildiou le ven, 17/04/2009 - 11:57.
@nsoulenq en gros d'après ce que tu nous dit ce que nous avons fait n'était qu'une concertation ciblé avec deux panier, un panier chose bonne et un panier chose a jeter ...
Je voudrai bien savoir si toute la trame était écrite d'avance ou pas ? si les "consultant" avait pour objectif de ne garder que les propositions dites sociales et économiques , ou si ils et elles étaient vraiment "impartiale"...?
les chose sont de plus en plus troublante quand on se rappel qu'un soit disant bugg informatique au mois de février ou mars avait comme par magie fait disparaitre les propositions en faveur de la protection animale...
cette concertation ne s'avère être qu'une formidable fumisterie au fur et a mesure que les jours passent...
oslo,
France
Soumis par oslo le ven, 17/04/2009 - 12:16.
@Nsoulenq
Vous dîtes: "le vote majoritaire des internautes sur ce sujet me parait plus le fruit d'une concentration d'un lobbie que de réactions spontanées de citoyens lamba"
Et là, je commence à perdre mon calme! Le fruit de la concentration d'un lobby???
Vous vous moquez de qui là? Vous n'avez pas plutôt l'impression que les lobbies sont de l'autre côté?
Rassurez-vous, nous sommes bien des citoyens lambda, comme vous dîtes, de pauvres petits citoyens lambda! Et qui, quand ils se mobilisent, sont niés, méprisés et... insultés? Parce que comment faut-il le prendre? Vous êtes en train de suggérer quoi?
Ah quoi ça sert d'organiser une consultation publique si les "suffrages" les plus gros sont écartés sur un soupçon de lobbying? Mais dans ce cas, abolissons tout de suite le droit de vote pendant qu'on y est! Puisque qu'une mobilisation massive des citoyens, sous prétexte qu'elle ne répond pas à vos attentes, est implicitement taxée de "manipulation"!
Et vous dîtes respecter les gens qui se sont mobilisés sur les questions ayant trait aux animaux? Arrêtez donc de parler de respect si vous n'en saisissez pas le sens profond.
Vous dîtes qu'il, je cite "normal de cibler en priorité le social, l'économique...". Normal pour qui? Selon quels critères? Si vous considérer ça comme étant "normal", j'imagine que vous n'aviez besoin de l'avis de personne pour prendre vos décisions dans ce cas!
Que vous ayez été surpris est une chose! Que vous vous soyez permis d'occulter et d'écarter l'opinion d'une majorité en est une autre! Donc, en gros, quand vous demandez l'avis de vos proches sur une question qui vous touche, et que leur réponse vous surprend, vous préférez faire comme si vous n'aviez rien entendu? A aucun moment, vous ne vous dîtes "Ah tiens, j'y avais pas pensé à ça, faudrait que j'y réfléchisse"...
Quand on n'est pas préparé à entendre une réponse, la meilleure chose à faire est de ne poser aucune question!
Il est dit dans votre commentaire: " Les dix propositions arrivées en tête sur Internet ont été diversement accueillies par les participants. "Quel est le rapport avec le sujet ?", pouvait-on entendre de certaines propositions plébiscitées par les internautes. Retenant les suggestions jugées intéressantes, écartant celles qui ne leur paraissaient pas pertinentes,"
S'il n'est retenu que les propositions des 100 citoyens français, pourquoi avoir demandé une consultation nationale ?
Il semblerait que certaines propositions, et des mieux placées ont été écartées d'office !
Y aurait-il une sous-catégorie de propositions ?